틀니의 인공레진 치아의 강도와 경도 저항성 비교

인공 레진 치아의 강도와 경도 저항성 비교해보겠습니다.

오늘은 간단하게 연구한 부분을 나열 정도만 하도록 하겠습니다.

Objective연구에서는 여러 수복재료에 대합 시킨 수종의 레진 인공치의 마모 저항성을 마모 깊이, 무게 감소의 측면에서 비교 분석하였고 화학 약품에 의한 레 진 인공치의 경도의 변화를 비교 분석하기 위해 의 치 세정제, 소독제, 증류수 등의 용액에 저장해 둔 수종의 레진 인공치의 경도를 측정한 후 비교 분석해보았는데요.

Materials and Methods 다른 수복재료에 대합 되는 의치용 레진치의 마모 저항성을 알아보기 위해 통상의 아크릴릭 레진치인 Trubyte® Biotone"(Dentsply, USA)과 고강도 레 진치인 Endura Postero" (Shofu, Japan)와 Physio Duracross®(Nissin, Japan)를 여러 수복재료(금합금, 도재, 충전용 레진)에 대합 시켜 마모 저항성을 비교도 해보았습니다.

또한 앞의 세 종류의 레진 인공치와 5 종류의 의치세정제(유한락스 폴리덴트, 싸이 덱스 헥사 메 딘, 증류수)를 사용하여 의치세정제 및 소독 개 제가 경도에 미치는 영향을 비교 분석하여서 나오게 되었는데요.

결론을 일단 쉽게 제시해보도록 하겠습니다.

• I. 대합 되는 수복재료로 충전용 레진, 도재를 사 용한 경우 Trubyte® Biotone®, Endura Posterioysio Duracross® 순으로 교두정 높이 감소가 컸으며 세 재료간의 유의한 차이를 보였다.
• 2, 대합 되는 수복재료로 금합금을 사용한 경우 Trubyte Biotone, Endura Posterio, Physio Duracross" 순으로 교두정 높이 감소가 컸으며, 특히 Trubyte® Biotone®이 다른 두 종류의 인 공지 보다 유의성 있게 높은 교두정 높이 감소를 보였다.
• 3, 대합되는 수복재료로 충전용 레진, 금합금, 도 재를 사용한 경우 모두 Trubyte® Biotone", Endura Posterio®, Physio Duracross®순으로 무게 감소가 컸으며, 세 재료 간의 유의한 차이를 보였다(p<0.05)
• 4, 의치세정제에 따른 경도 감소는 실험 전과 후의 측정치를 비교했을 때 모든 레진 인공치에 서 유의성 있는 차이를 나타내었다.
• 5, 유한락스, 싸이 덱스, 헥사메딘에 담갔던 레 진 인공치에 의한 경도 감소는 Trubyte® Biotone, Endura Posterio®, Physio Duracross®순으로 높은 감소를 보였고, 특히 Trubyte® Biotone® 이 다 른 두 종류의 인공치보다 유의성 있게 높은 경 도 감소를 보였다.

앞으로 제시해야 하는 부분

이 상의 실험 결과 마모 저항성 실험에서는 최근에 개발된 Physio Duracross®가 다른 두 종류의 레진 인 꽁치에 비해 세 종류의 대합 되는 수복재료 모두에 서 높은 마모 저항성을 보였고 특히 Trubyte®Biotone® 에 비해 유의성 있게 높은 마모저항성을 보였다. 경도 실험에서는 Physio Duracross®와 Endura Posterio®가 Trubyte® Biotone®에 비해 유의성 있게 낮은 경도 감소를 보였고(p<0.05), 폴리덴트, 증류수에서는 유의한 차이를 보이지 않았다.

따라서, Physio Duracross®가 세 종류의 레진 인공 치에 비해 우수한 마모 저항성을 보인다고 볼 수 있고, Endura Posterio"와 함께 Trubyte® Biotone®에 비 해서 우수한 경도를 보인다고 볼 수 있지만, 단편적인 실험 결과이므로 아직은 신중하게 고려되어야 하고 더 많은 연구가 필요하다고 사료된다.

춘계 학술 제때 발표된 포스트 내용을 요약정리하고 의견을 제시해보았습니다.